A. 馬雲內向嗎
上面那位仁兄是喝多了吧，什麼叫馬雲內向能掙這么多錢嗎，馬雲是外向，馬化騰呢，比爾蓋茨呢這倆都是內向，李嘉誠呢，據統計內向的成功人士占總成功人士的70%，比爾蓋茨世界首富性格內向，李嘉誠亞洲首富性格依然內向，秦始皇一統六國性格內向，拿破崙和鐵木真都是橫掃亞歐非三大板塊的人性格依然內向，漢武帝劉徹睿智"犯我中華這雖遠必誅。"性格內向，諸葛亮性格也是內向，國內外也好，古今也好，各行各業也好，你自己數數，內向的成功人士多，還是外向的多，你還敢扯"馬雲內向怎麼賺錢"嗎?，愛因斯坦，牛頓，包括發明大王愛迪生性格依然內向，我們現在所熟知的名人80%都是性格內向， 諸多有所成者，皆不是交際型人物。呵呵，外向的就比內向的容易成功?表面現象，馬雲自己都說內向的人更容易成功，而且他還補充了一句，"這太明顯了"。做買賣不在於你扯多少，多麼能扯，而在於和你合作有沒有價值，你有價值了，你就T媽是攤爛泥別人依然想和你合作。因為你是什麼樣的人跟別人沒有半毛錢關系，而且像馬雲一樣別人問他問題扯了一堆，到最後我都被他扯迷糊了，他回答的是什麼，到最後只留下一種感覺，他很能說，人很精，給人一種不踏實的感覺，而內向的人喜歡一針見血，問什麼直接點明中心的回答。抱歉不是針對馬爸爸，只是實事求是的說。以前一個名人說過，不善於表達的人往往都是聰明的，只是精力不在交際上不善於交際。
而且內向和社恐（社交恐懼症）不是一個概念，很多說內向的文章都往社恐方面說，說什麼內向的人害怕交流了之類的，內向的能侃侃而談的多了去了，比如林肯，我們都知道美國選舉總統都是靠演講，林肯不能說話怎麼當上總統的，林肯也是內向，內向不是社恐，內向不是社恐，內向不是社恐，重要的話說三遍。
性格不可以改變，但是說話方式可以改變，內向和外向的區別在於外向的能量來源於，外部世界，內向性格的人的能量來源於自己的內心，外向喜歡熱鬧所以，說活的機會多，自然侃侃而談的多，內向的更加喜歡安靜獨處，喜歡研究高深的問題，跟別人交流的機會少，自然說話方面缺乏鍛煉，只要內向的想多說話可以訓練一段時間像研究高深的問題一樣研究講話就OK了，說話有障礙的是社恐（社交恐懼症）不是內向，別把社恐的帽子硬往內向人身上扣。性格不可以改變，但是能否隨心所欲，侃侃而談，可以改變。
很多人喜歡吧社交恐懼症，焦慮症，抑鬱症，這些有嚴重心裡疾病的人群也統統納為內向，因為，有這些心理疾病的人不敢交流，內向的人不喜歡交流，然後得出結論內向的不容易成功，神邏輯。這類人自己都搞不清楚什麼是內向，就把這些有心理疾病的列入內向了，內向是不喜歡交流不是不敢交流，這群人，知道不喜歡和不敢的區別嗎，知道不喜歡交流和不敢交流的區別嗎。內向是不喜歡交流，社交恐懼症是不敢交流。
B. 人倒霉的時候走在路上是會被東西砸在鼻樑上怎麼回復
可以這么去回復他，你就說這只是一個巧合，千萬不要那麼悲觀了。你現在倒霉，並不代表你會倒一輩子霉，所以什麼時候都樂觀開朗一些，這樣你的生活才會更加美好。