契合了新媒體時代網友的兩大特質。
一個是「求知慾」。網路世界無奇不有，每個新奇的話題，背後有什麼玄機？都是網友們急切想了解的，而各路大蝦、專家的介入也讓求證的過程更加白熱化。
一是「抱團感」。一個陣營的網友往往會運用各種手段，證明本方的正確性，這個過程中，科技手段，演繹手段，甚至是語言攻訐等都會上陣。
當然，網友們不會真的就因為一張圖片吵得「不共戴天」。事實上，「白金黨」和「黑藍黨」已經迅速達成了共識，一致認為裙子很醜。於是他們放下隔閡又愉快地一起玩耍了。
這張照片最早是蘇格蘭的21歲歌手凱特琳·麥克尼爾發布在網上的。麥克尼爾接受采訪時透露，那條裙子拍攝自她朋友的婚禮，現實中裙子確實是藍黑色的。
有人認為照片里的裙子是「白金」，還有人認為是「藍黑」。這張圖造成的差異是個很有趣的現象，很多原因也只能從視覺成像的原理上去推理。首先要明確的是，光線的不同，色彩飽和度的不同，都會對色彩的認知造成影響，在排除這些影響之外，同一個顯示器上的同一張圖片看成不同的顏色，也是有可能的。
Ⅱ 這條裙子到底是白金色還是藍黑色。我怎麼看都是白金色，但也有人說是藍黑色
白金色
裙子指一種圍在腰部以下沒有褲腿的服裝。裙裝是一種圍於下身的服裝，也是下裝的基本形式之一。廣義的裙子還包括連衣裙、半身裙、襯裙、短裙、褲裙、腰裙。裙一般由裙腰和裙體構成，有的只有裙體而無裙腰。
它是人類最早的服裝。因其通風散熱性能好，穿著方便，行動自如，美觀，樣式變化多端諸多優點而為人們所廣泛接受，日常生活中以女性穿著較為多見，但一些國家或民族，也不乏男性穿著。
裙子與膚色的搭配：如果皮膚細白，臉色紅潤的妙齡姑娘，用淺黃或嫩黃色的料子做連衣裙，能收到良好的審美效果。如果皮膚較粗黑，穿色感較沉著的土黃或帶有含灰調的黃藍綠色。臉色無血色的人，不要穿草綠色的裙子
因為在草綠色的映襯下，臉色更加灰白，給人無精神之感。一般來說，只有白色裙子與任何膚色都能配，尤其能使某些帶有病態的膚色，如血色不足、臉色發黃或發青的都能顯得較健康、精神一些。介於黑、白之間膚色的人，應選用偏淺偏深之間的色彩，不宜穿與膚色相近顏色。皮膚較粗糙的人，不應穿粉紅、粉綠、淺黃等嫩色，嫩色與粗糙的皮膚相襯，則揚長避短。
裙子與體形的搭配：瘦小體形的人，裙子色彩宜用淺色，淺色有放寬、放大感，使瘦小身材豐滿一些。體形較肥胖的人，宜穿深色裙子，深色有收縮感，給人的視覺相對要狹小一些。寬肩的人，選用同一個色調或上身偏淺下身偏深的裙裝；腿短、腰節低的人，選穿全身統一色調的裙子。大腿粗而臀部小的人，選用略顯暗色的裙裝為好。圓臉型者，選用深暗色的裙料。
如果你想腿長一點，配搭：迷你裙+扣拇指膠底涼鞋這是因為合身的迷你裙能很好地展現從臀部到大腿的曲線，對腿細腿短或一般腿的人都是很好的選擇；而平跟的扣拇指膠底涼鞋能產生從裙擺到腳趾的不間斷曲線感覺。雖然高跟涼鞋也能達到同樣的效果，不過，高跟涼鞋配上迷你裙總感覺有些拖沓。
Ⅲ 一條裙子，是哪3種顏色
一條裙子僅從照片判斷的話，既可以是白金也可以是黑藍。甚至可以是藍棕，藍金等。爭議之所以大，塵跡是因為人們會覺得不管是哪種情況，都能拍出這張照片，區別只在於腦海想像中的光環境不同。白金黨認為場景逆光，白色的泛藍僅僅是陰影被環境光染藍而已。藍黑黨認為場景中充斥著黃光。建立白金衣服的模型：兩種截然不同的衣服，在不同的腦補光環境下，幾乎可以得到同一張照片。大家要理解的是，現實中這條裙子可能是藍黑的，但是拍照的時候白平衡不是很好，非常偏黃。這是對比圖，左邊是均勻光，右邊是頭頂光，可以看到色差，但是其實說良心話已經算比較接近了，模擬做到這個份上，大派閉並伙互相理解。藍黑黨或白金黨試試能不能看出對方的感受來。態寬我的這個實驗不是在模擬這次失敗的攝影，而是在嘗試「可視化」人腦認知這張色彩曖昧的照片的色彩和光環境的過程。同樣的兩個顏色，可以被大腦解讀為背光面的白金，也可以被解讀為黃光影響下的藍黑。甚至藍金，藍棕。總之都對。有點像一個方程式有兩個解。答出其中之一都給分，切換黨能拿滿分。總結，真的不是「我活了這么多年居然是色盲」，也不是什麼「看出白金的人視桿細胞不好使」，也不是「說藍黑的都是睜眼說瞎話」，也不是「我不停的切換是不是要瘋了」。
Ⅳ 到底是白金的，還是藍黑的
白金藍黑裙子，指2015年在互聯網上，因為用戶看到的顏色不一樣而引起熱議的一條裙子。
這張裙子的圖片讓互聯網用戶們分成兩大相互攻擊的陣營」白金黨「和」藍黑黨「，雙方就這件連衣裙到底是藍黑相間還是白金相間展開爭論。不僅涉及到普通用戶，一些娛樂大V們也紛紛參與其中。
國外大多數人支持這件衣服是白金色的，但是根據醫生對此進行試驗，結論是原色是藍黑，能看出藍黑的都是好眼，而看出白金色的是由於眼球過於敏感，醫生建議少盯著太陽等刺激性光源。
(4)一條裙子是藍黑還是白金擴展閱讀：
果殼網在第一時間推出國外專家的分析。
光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顏色。光線打在眼球後部的視網膜上，色素感光後通過神經連接將信號傳入視覺中樞——在那裡，大腦將這些信號處理成圖像。
盡管嚴格來說，這光是在物體上反射出來的，受限於光源的波長組成，但你犯不著擔心，你的大腦會自動辨認射過去的光本來是什麼顏色的，並將這個顏色從該物體的「真實」顏色中削去。
「我們的視覺系統會舍棄掉有關光源的信息，而提取反射光的信息。」華盛頓大學的神經科學家傑伊·內茲（Jay Neitz）說，「我研究彩色視覺的個體差異已經30年，這裙子是我見過最大的個體差異案例之一了。」
Ⅳ 這條裙子為什麼有人說是藍黑色有人說是白金色為什麼有這種現象（我反正沒看到白色。。。）
因為看的角度不同，有關光的反射問題。
也就是說，告訴相機的白平衡系統，裙子的淺色部分是白色，那麼相機會自動調整其他顏色，也就是產生了，我也用同樣的方法試了藍色和黑色，由於黑色太黑的話難以調整，所以我提高了亮度(尤其是陰影亮度)，那麼在調整白平衡之後，黑色部分確實會往裙子深色區的顏色靠近，而且亮度提的越多越接近，最終達到藍色和黑色的差別
簡單來說，如果你的眼睛覺得相機把畫面拍暖了，那麼你有可能會覺得圖片應該更藍，所以淺色部分會應該由淺藍變為藍色，而深色部分則由褐色（由紅色，綠色和少量藍色組成）變為灰黑色（紅綠藍比例相當
Ⅵ 請問你看到圖中的裙子是藍黑色還是白金色
白金。聽說看到藍黑的人眼睛比較好，對光比較敏感。這條裙子實際上是藍黑的好像。
Ⅶ 為什麼那條裙子有人看到是白金，有人看到的是藍黑（還有很多人看到藍金）
那條裙子有人看到是白金，有人看到的是藍黑（還有很多人看到藍金）的原因是在拍攝這張裙子時，可能已經受到了光的影響，所以在照片中的呈現，已經不是裙子的本色了。
並且在大部分情況下大部分人群看到的色彩會有細微的差別，當色彩並不那麼飽和處在臨界點上時，「讀取」顏色出現完全不同的兩派也是有可能的。
最後照片的拍攝者——21歲的歌手凱特琳·麥克尼爾現身說明，現實中裙子確實是藍黑色的。
對於裙子顏色不一樣的專家分析：
我們的眼睛感知光和顏色，主要是視網膜上的視錐細胞和視桿細胞在起作用，視錐細胞的個頭比較大，視桿細胞的個頭比較小。
它們都位於黃斑區。在兩種細胞接受到光線和顏色的信息後，視色素會進行不同的組合，呈現不同的顏色在視網膜上成像。這些「化學反應」會最終形成電位的變化，這種「電活動」由神經系統傳遞到腦部，然後由大腦來形成「心理顏色」——也就是我們看到的顏色。
視錐細胞和視桿細胞的比例不一樣、功能有高低，我們最初『看』到的顏色就會有差異，之後大腦讀取的過程也會產生差異。大部分情況下大部分人群看到的色彩會有細微的差別，但是差別不大，而當色彩並不那麼飽和處在臨界點上時，「讀取」顏色出現完全不同的兩派也是有可能的。
Ⅷ 這條裙子是藍黑還是白金
藍 裙子，黑腰帶啊
Ⅸ 藍黑裙子原圖查看 為什麼有人看到是白金
藍黑裙子原圖究竟什麼顏色？據多方確認，這確實是一條藍黑裙子。那為什麼更多網友看到白金色？網上分析多種多樣，並且都有道理，就是看多了令人迷惑。藍黑裙子原圖變成白金並非色盲，而是人眼對於光線的敏感度不同。
有網友表示：有小夫妻因為藍黑裙子原圖這事，准備明天到民政局離婚了。因為世界觀都不一樣，怎麼能在一起!藍黑裙子原圖藍黑裙子原圖名為SWIKED的國外網友在TUMBLR社交平台中分享了一件裙子的照片，這張看似普通的圖片卻引起了網友之間的一場意見對壘，這裙子TM的到底是什麼顏色。一場大戰瞬間爆發，這場爭論瞬間從國外爭到國內，從線上吵到線下，全世界似乎都要被這條裙子撕成兩大陣營。
藍黑裙子原圖
名為SWIKED的國外網友在TUMBLR社交平台中分享了一件裙子的照片，這張看似普通的圖片卻引起了網友之間的一場意見對壘，這裙子TM的到底是什麼顏色。一場大戰瞬間爆發，這場爭論瞬間從國外爭到國內，從線上吵到線下，全世界似乎都要被這條裙子撕成兩大陣營。
綜合國內外網友的反應，既然看到白金的人佔了大多數，那麼，這次真理真的被多數人所掌握了嗎？國外媒體對此進行了一番分析。
文章中提到，照片中的環境光線因素對人眼的顏色判斷起到了關鍵影響，而從醫學角度來講，這與人眼對於光線的敏感度存在聯系。
文章最終得出結論，如果你看到的是「藍+黑」那麼證明你視網膜上的視錐細胞擁有較高色彩感知能力，這導致你的眼睛能夠主動排除掉一部分的干擾來觀察到最真實的色彩。而如果你看到的是「白+金」，那麼證明你的眼睛在低光條件下會對色彩的感知產生偏差，造成顏色的混合(比如紅和綠)，因此你會在圖片中看到金色。
延伸閱讀：白金還是藍黑？那條裙子的照片原來是她拍的陰謀？裙子藍黑/白金之爭的最大贏家是它裙子是白金還是藍黑？一起現象級的網路事件
文字太多看的太煩？沒關系，下面這張圖片讓你清晰了解眼睛是如何改變的。
動圖：