這次事件看起來是顏色誤差的問題，甚至有人分析出是環境認知錯誤的問題。但其實還有更原始的原因。通過理性整理圖中的線索，並且冷靜的分析自己的潛意識，從而發現了導致認知錯誤的本質原因：構圖，通過分析本質原因，可以讓白金黨基本都被治療。我們把構圖的事情放一邊先來理論上分析一下什麼情況下白金合理，什麼情況下藍黑合理，白金：在戶外日照充足的情況下，拿一條白金相間的裙子，處於陰影處，學美術的都知道，物體受到日光大氣折射和反射光的影響，陰影會成灰藍色。就會形成這張圖的色彩。100%是白金的裙子。藍黑：在室內的情況下，拿一條藍黑相間的裙子，拍一張過曝的圖片，就會形成圖中的色彩。100%是藍黑的裙子。
Ⅱ 求這衣服顏色解說。我看到是藍黑，我媽是白金
衣服原色是藍黑，能看出藍黑的都是好眼，而看出白金色的是由於眼球過於敏感。對於物品色彩的判斷不同是由於人眼對於光線的敏感度不同所引起的，也就是說如果你看到的是藍色與黑色的彩條搭配，則說明你的視網膜有著比較健康且對於色彩有著較強的辨識能力，所以對眼中看到的顏色進行了減色處理從而得到相對真實的色彩。而如果你看到的是白色與金色的彩條搭配，那麼則說明視網膜對於弱光的辨析能力不太好，從而自然地做了加法處理，可以自動調節手機的亮度來進行測試。
Ⅲ 這件衣服是什麼顏色的，我明明看到的是金色和白色，但好多人說是黑色和藍色，剛才我打開重新看了一下，又
一張圖片就能讓互聯網分裂成兩大相互攻擊的陣營——承認吧，這對互聯網而言也就是司空見慣的常事兒。但不管怎麼說，過去的半天內，整個社交網路上的人都在討論這件完全正常的修身蕾絲連衣裙到底是藍黑相間，還是白金相間。這兩個陣營互不相讓。但這場爭論不只是關於社交媒體的，更是關於靈長類生物學，以及人的眼睛和大腦如何演化成適合在陽光照亮的世界裡看東西。
光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顏色。光線打在眼球後部的視網膜上，色素感光後通過神經連接將信號傳入視覺中樞——在那裡，大腦將這些信號處理成圖像。盡管嚴格來說，這光是在物體上反射出來的，受限於光源的波長組成，但你犯不著擔心，你的大腦會自動辨認射過去的光本來是什麼顏色的，並將這個顏色從該物體的「真實」顏色中削去。「我們的視覺系統會舍棄掉有關光源的信息，而提取反射光的信息。」華盛頓大學的神經科學家傑伊·內茲（Jay Neitz）說，「我研究彩色視覺的個體差異已經30年，這裙子是我見過最大的個體差異案例之一了。」（內茲看到的是白色和金色。）
原照片（中）和經過不同的白平衡調整後呈現的白色-金色（左）或藍色-黑色（右）兩種形態。圖片來源：swiked
通常情況下，這套系統運作得很好。然而這張照片里則觸碰到了感官的邊緣地帶。這可能是因為人的大腦神經就是這么編碼的。人眼演化得適合在日光下看清東西，但是日光的顏色會變化，其變化范圍從黎明時的粉紅色，到正午的藍白色，而到黃昏時又變回了粉紅色。威爾斯利學院研究顏色與視覺的神經科學家比維爾·康威（Bevil Conway）表示：「當你看見這張照片時，你的大腦正在根據日光矯正這種色差。所以如果人們認為光源是藍色從而忽視藍色的部分，則他們看到白色和金色；而如果他們忽視金色的部分，則他們看到藍色和黑色。」（不過，康威自己不知怎麼看到的是藍色和橙色。）
我們要求我們那優秀的圖片設計組在Photoshop上對這張圖片進行了一點點加工，給出了圖片上某些色塊的RGB數值。我們覺得這張圖片總歸能明確回答「裙子是什麼顏色」這個問題了吧——結果倒確實很接近。
以Buzzfeed上的圖片版本為例，這一版圖里PS說，人們看到的藍色確實是藍色，但這很可能是因為背景的關系，而非其真實的顏色。「看你RGB值等於R93，G76，B50的地方，如果只是看著這些數字，讓你說出這是什麼顏色，你會說什麼？」康威問。
呃……有點兒橙？
「沒錯，」康威說。「但我們的PS玩兒了個糟糕的花招——以白色為背景，結果看起來是黑的。如果把這個顏色放在中性黑色的背景中，我打賭它將會呈現橙色。」他說的這些也在Photoshop上試了一下，他認為，裙子的顏色應該是藍色和橙色。
重點在於，你的大腦試圖從照片外推出環境光，然後再判斷裙子的顏色。即使是不知怎麼看到白色和金色的內茲，也承認裙子事實上很可能是藍色的。他表示：「我還把照片列印出來了。然後剪下了一小部分仔細看了看。在完全排除了環境色後，裙子的顏色則是介於兩者之間的，而不是這樣的深藍色。我的大腦認為藍色來自於外部光源。其他人則認為藍色是裙子本身的顏色。」
WIRED自己的圖片編輯組曾因為有太多人看到了白&金而陷入了短暫的存在之絕望中，但他們最後也接受了環境決定的顏色恆常性解釋。尼爾·哈里斯（Neil Harris），我們的高級圖片編輯說：「當我基於這個想法來調整這張圖片的白平衡時，我發現怎麼都調不好。」他在高光處看到的藍色，告訴他他曾看到的白色其實是藍色，而金色其實是黑色。當他反應過來之後，以圖片中最暗的像素來調整白平衡，裙子就變成藍色和黑色的了。「事情搞清楚了，要調整這張圖片的白平衡，合適的點是暗處。」哈里斯說。
當環境變化的時候，人的視覺感知也會相應發生改變。康威說：「大部分人都會覺得白色背景上的藍色就是藍色，但有些人可能會把黑色背景上的藍色看成白色。」他甚至半開玩笑地提出了一個猜想：既然白色-金色的視覺偏差能夠解釋在強烈的日光下看到的裙子的顏色，那麼「我想夜貓子大概更有可能認為裙子是藍色和黑色的」。
至少，我們還能在一個問題上達成一致：認為這張裙子圖片是白色的人絕對是徹頭徹尾地錯了。（編輯：Calo）
Ⅳ 有沒有人和我一樣感覺這件衣服的顏色是：藍色加金色 有沒有不同感覺的
在不同燈光下顏色不一樣而已
Ⅳ 為啥那條裙子我只能看到藍黑色，白金別人是怎麼看出來的啊，是圖片不一樣還是他是閃圖，我看的時候也不是
日，名為SWIKED的國外網友在TUMBLR社交平台中分享了一件裙子的照片，但就是這張看似普通的圖片卻引起了網友之間的一場意見對壘，爭議點就在於裙子的真實顏色。
目前，意見主要集中在兩種：「藍色+黑色」和「金色+白色」，而且雙方對於自己的判斷也都十分堅定。
對此，我們稍早也在微博中做了一項調查，結果顯示79.7%的網友選擇了「金+白」，而這也與國外網站進行的測試結果相當。
79.7%的網友選擇了「白色+金色」
國外網站做的類似調查，75%的人選擇了「白色+金色」
那麼，這次真理真的被多數人所掌握了嗎？國外媒體對此進行了一番分析。
文章中提到，照片中的環境光線因素對人眼的顏色判斷起到了關鍵影響，而從醫學角度來講，這與人眼對於光線的敏感度存在聯系。
文章最終得出結論，如果你看到的是「藍+黑」那麼證明你視網膜上的視錐細胞擁有較高色彩感知能力，這導致你的眼睛能夠主動排除掉一部分的干擾來觀察到最真實的色彩。而如果你看到的是「白+金」，那麼證明你的眼睛在低光條件下會對色彩的感知產生偏差，造成顏色的混合（比如紅和綠），因此你會在圖片中看到金色。
說到這里關於這件裙子到底是什麼顏色的問題已經有了非常明確的答案：藍色+黑色。
目前，國外媒體已經聯系專業醫院的眼科專家來試圖獲得更加權威的解釋。
SWIKED分享的原始照片
校正曝光後的裙子顏色，「藍色+黑色」的答案已經非常明顯。
進一步過度曝光後的裙子顏色，更加趨向於「白色+金色」，但這只是一種錯覺。
Ⅵ 這條裙子到底是白金色還是藍黑色。我怎麼看都是白金色，但也有人說是藍黑色
白金色
裙子指一種圍在腰部以下沒有褲腿的服裝。裙裝是一種圍於下身的服裝，也是下裝的基本形式之一。廣義的裙子還包括連衣裙、半身裙、襯裙、短裙、褲裙、腰裙。裙一般由裙腰和裙體構成，有的只有裙體而無裙腰。
它是人類最早的服裝。因其通風散熱性能好，穿著方便，行動自如，美觀，樣式變化多端諸多優點而為人們所廣泛接受，日常生活中以女性穿著較為多見，但一些國家或民族，也不乏男性穿著。
裙子與膚色的搭配：如果皮膚細白，臉色紅潤的妙齡姑娘，用淺黃或嫩黃色的料子做連衣裙，能收到良好的審美效果。如果皮膚較粗黑，穿色感較沉著的土黃或帶有含灰調的黃藍綠色。臉色無血色的人，不要穿草綠色的裙子
因為在草綠色的映襯下，臉色更加灰白，給人無精神之感。一般來說，只有白色裙子與任何膚色都能配，尤其能使某些帶有病態的膚色，如血色不足、臉色發黃或發青的都能顯得較健康、精神一些。介於黑、白之間膚色的人，應選用偏淺偏深之間的色彩，不宜穿與膚色相近顏色。皮膚較粗糙的人，不應穿粉紅、粉綠、淺黃等嫩色，嫩色與粗糙的皮膚相襯，則揚長避短。
裙子與體形的搭配：瘦小體形的人，裙子色彩宜用淺色，淺色有放寬、放大感，使瘦小身材豐滿一些。體形較肥胖的人，宜穿深色裙子，深色有收縮感，給人的視覺相對要狹小一些。寬肩的人，選用同一個色調或上身偏淺下身偏深的裙裝；腿短、腰節低的人，選穿全身統一色調的裙子。大腿粗而臀部小的人，選用略顯暗色的裙裝為好。圓臉型者，選用深暗色的裙料。
如果你想腿長一點，配搭：迷你裙+扣拇指膠底涼鞋這是因為合身的迷你裙能很好地展現從臀部到大腿的曲線，對腿細腿短或一般腿的人都是很好的選擇；而平跟的扣拇指膠底涼鞋能產生從裙擺到腳趾的不間斷曲線感覺。雖然高跟涼鞋也能達到同樣的效果，不過，高跟涼鞋配上迷你裙總感覺有些拖沓。