Ⅰ 廣州童裝批發哪裡最便宜質量又好，一般價格在多少錢左右呢，那個童裝新開的在那個位置呢，謝謝！
我以前是做散貨的在中山八拿貨價格也不便宜而且壓了很多貨 ，後來經一個大姐介紹拿了品牌份貨，質量好價格便宜，全是專賣店的品質，夏裝十幾塊到二十多，秋冬從二十多到五六十不等，主要看品牌和比例。我拿貨便宜賣的也不貴翻1.5倍，款式好的就賣高些。對了，份貨數量大拿貨會更便宜，需要拼貨的同行們可以一起拿貨交流哈微18520162266
Ⅱ 巴布豆和巴布狗是一個牌子么
巴布豆和巴布狗不是一個牌子。
巴布豆（英文名為BOBDOG ） , 1994年在上海設立了第一家巴布豆專櫃， 並榮獲「上海市著名商標」，「中國馳名品牌」，「最受歡迎的卡通品牌」和「全國市場放心消費品牌」等。2009年巴布豆（中國）兒童用品有限公司擁有巴布豆全球著作權與商標 , 銷售網路遍布全國。
巴布狗是一個江蘇的童裝品牌。
(2)巴布狗童裝公司在哪裡擴展閱讀
「巴布豆」和「巴布狗」兩個童裝品牌僅有一字之差，究竟誰是李逵，誰是李鬼？近日，北京市高級人民法院（下稱北京高院）的終審判決給出答案，即撤銷原商標評審委員會的商標無效宣告請求裁定，9件「巴布狗」相關商標均應被宣告無效。
在庭審過程中，「巴布狗」等9件商標均被認定為以「其他不正當手段」取得注冊的情形，法院判決理由為原審第三人泉州巴布豆兒童用品有限公司（下稱泉州巴布豆公司）申請注冊了大量與他人具有較高知名度商標近似的商標，且在互聯網上進行銷售，其不具有真實使用意圖，應當予以無效。
有專家指出，目前，在商標確權授權的司法政策中均有類似認定商標注冊具有惡意的情形，該案判決對於打擊商標囤積行為是一種警醒，也提示企業莫要攀附他人知名商標的商譽，應投入精力打造自主品牌。
Ⅲ 浙江巴布豆和日本巴布豆還有巴布狗它們到底是什麼關系
浙江巴布豆是假的，我給孩子買了一雙，兩周後跟開裂，我仔細一看，商標英文不對。商家不承認，哪有一百塊鞋子兩周就壞的，算倒霉，以後要細心
Ⅳ 怎麼就沒有巴布狗童裝的介紹呢巴布狗和巴布豆有關系嗎
你好，巴布狗和巴布豆沒有關系的，巴布狗是萬泰盛集團旗下的品牌，目前只有童鞋沒有童裝，而本人在巴布豆公司上班，服裝得明年才有上市
Ⅳ 巴布豆和巴布狗是一個牌子嗎
不是，巴布狗是模仿巴布豆的山寨品。名字及商標都不一樣。
真正獲得日本SUNWORD公司授權使用巴布豆（LITTLE BOBDOG)商標形象的國內公司共有三家：上海巴布豆兒童用品有限公司（主要生產兒童服飾）、中山市聯眾文具禮品有限公司（主要生產文化用品）、廣東寶派（主要生產童鞋）。三家公司的英文商標都是：bobdog.
巴布狗BABUDOG童裝是隸屬於江蘇省江陰市麗之錦服飾有限公司旗下的知名童裝品牌
Ⅵ babudog是巴布豆正品嗎
不能算是假的巴布豆，babudog是江蘇的童裝品牌，叫巴布狗。巴布豆家族也可以說是巴布豆吧，一般說巴布豆家族就是包括旗下所有的產品，涵蓋從休閑、運動、復古、時尚、戶外等多個系列。
1994年紅林公司邀請BOBDOG的授權廠商共同集資成立上海巴布豆公司。巴布豆即為BOBDOG的諧音詞，上海巴布豆公司於1997年便在多個類別上申請注冊了巴布豆系列商標，產品包含童裝、童鞋、文具等多個領域。
Ⅶ 貌似聽過一個叫巴布豆的。是什麼阿急！
巴布豆是大陸童裝品牌。1994年巴布豆之父林啟東在上海設立了第一家巴布豆專櫃， 並榮獲「上海市著名商標」，「中國馳名品牌」，「最受歡迎的卡通品牌」和「全國市場放心消費品牌」等。2009年巴布豆（中國）兒童用品有限公司擁有巴布豆全球著作權與商標 , 銷售網路遍布全國。
(7)巴布狗童裝公司在哪裡擴展閱讀：
1989年，經營文具生意的台商林啟東來到大陸，發現當時的童裝市場幾乎被惟一的一家國際品牌壟斷。回台灣後，與幾個同是生產兒童用品的朋友商量，決定整合資源打造本土童裝品牌。然而，幾次咖啡館相聊後，僅剩3家決定和他一起干。
1994年，身負朋友寄託的林啟東，帶著巴布豆品牌和2200萬台幣，開始了他的大陸創業，「巴布豆」童裝自此誕生。
Ⅷ 巴布豆和巴布狗是一個牌子么
巴布豆和巴布狗不是一個牌子。
巴布豆（英文名為BOBDOG ） , 1994年在上海設立了第一家巴布豆專櫃， 並榮獲「上海市著名商標」，「中國馳名品牌」，「最受歡迎的卡通品牌」和「全國市場放心消費品牌」等。2009年巴布豆（中國）兒童用品有限公司擁有巴布豆全球著作權與商標 , 銷售網路遍布全國。
巴布狗是一個江蘇的童裝品牌。
(8)巴布狗童裝公司在哪裡擴展閱讀
「巴布豆」和「巴布狗」兩個童裝品牌僅有一字之差，究竟誰是李逵數沖，誰是李鬼？薯戚殲近日，北京市高級人民法院（下稱北京高院）的終審判決給出答案，即撤銷原商標評審委員會的商標無效宣告請求裁定，9件「巴布狗」相關商標均應被宣告無效。
在庭審過程仔慎中，「巴布狗」等9件商標均被認定為以「其他不正當手段」取得注冊的情形，法院判決理由為原審第三人泉州巴布豆兒童用品有限公司（下稱泉州巴布豆公司）申請注冊了大量與他人具有較高知名度商標近似的商標，且在互聯網上進行銷售，其不具有真實使用意圖，應當予以無效。
有專家指出，目前，在商標確權授權的司法政策中均有類似認定商標注冊具有惡意的情形，該案判決對於打擊商標囤積行為是一種警醒，也提示企業莫要攀附他人知名商標的商譽，應投入精力打造自主品牌。